Plastpåseskatten infördes

Låt samtidigt folk bära hem sina varor i miljövänliga plastkassar som de sedan kan använda till källsortering. Miljön är faktiskt för viktig för att strunta i det sunda förnuftet. Att vi i stället ökat vår förbrukning av papperskassar, som också belastar miljön, eller att de tygkassar som allt fler använder ofta är tillverkade av bomull som är en mycket resurskrävande textil, eller att en hög skatt på bärkassar av plast ökar förbrukningen av billiga soppåsar på rulle kanske importerade från Kina?

Plastpåseskatten infördes i maj och har varit en stor succé när det gäller att minska användningen av plastpåsar. Redaktionen create update Att plast är dåligt för miljön lär vi oss redan på förskolan.

En bättre diskussion om plastpåseskatten

Man undrar om det var Liberalernas EU-vurm som fick partiet att propsa på förslaget. [4]. Är man uppvuxen i ett hem där brödpåsar diskas för att återanvändas och papperskassar viks ihop och tas med tillbaka till butiken tills handtagen inte längre håller kan det kännas som en njutbar lyx att dra fram en blank och otummad plastkasse från högen under kassa­bandet.

Förra året var svenskarnas förbrukning nere på i genomsnitt 17 plastkassar per person och år.

Plastpåseskatten avskaffas – så gick det till när den kontroversiella skatten infördes

Påpeka det självklara. Det går knappast att dra någon annan slutsats än att skatten varit mycket effektiv när det kommer att styra bort från slentrianmässig användning av plastkassar. Plastbärkassar är en källa till nedskräpning och bidrar till spridningen av mikroplaster i naturen när de med tiden bryts ner i mindre bitar, mikroplast, som kan finnas kvar i hav och sjöar i hundratals år.

Konsekvensen av att alternativen i vissa fall är ännu värre, kan inte rimligen vara att dra in den skatt som faktiskt bidragit till en positiv beteendeförändring.

Svensk Handel välkomnar avskaffandet av plastpåseskatten

Vi ligger i framkant i miljöarbetet i Europa och skulle utan att skämmas kunna välja en mer ändamålsenlig lagstiftning på området. Men om man menar allvar med den argumentationen borde nästa steg vara att se över även dessa typer av kassar och påsar och vad som kan göras i såväl producentled tillverkning som konsumentled förbrukning för att deras klimatavtryck ska minskas.

Vem införde plastpåseskatten Regeringen föreslår i budgeten att skatten på plastbärkassar avskaffas eftersom den inte bedöms vara nödvändig för sitt syfte.

Plastpåseskatten miljöpartiet Plastpåseskatten drevs fram av Liberalerna och infördes som en del i det EU-direktiv som säger att förbrukningen av plastkassar ska minska till 40 stycken per person varje år senast

Plastpåseskatten effekt Den 1 maj infördes en skatt på engångsbärkassar och påsar i plast.

Beskatta den mest miljöfarliga plasten, oavsett om det är kassar eller förpackningar vi talar om — de senare bidrar dessutom mer till nedskräpning än påsarna. Så det torde vara nesligt för klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari att nu behöva vara den som försvarar att plastpåseskatten rullas tillbaka. Sverige borde snarare avstå från att övernitiskt genomföra varje EU-direktiv.

Skatt på plastbärkassar i Sverige är den punktskatt på bärkassar av plast som Regeringen Löfven II och de övriga partierna i Januariavtalet beslutade att införa 1 maj , och som även stöddes även av Kristdemokraterna. Skatten har varit mycket effektiv Den L-märkta klimat- och miljöministern menar nu att plastpåseskatten inte behövs ­eftersom Sverige med råge uppfyller EU:s mål om en förbrukning av max 40 plastkassar per person och år.

Regeringen tar bort plastpåseskatten – nu blir det mer plast igen

Dessutom bidrar tillverkningen av plast till klimatutsläpp, liksom att djur kan fastna i gammalt plastskräp som ligger slängt i naturen. Om EU protesterar? Vad hon inte ­säger är att innan plastpåseskatten infördes låg förbrukningen på 74 bärkassar per person och år.